[Ordeit]

24.12.2015 в 22:09

Пишет  :Азиль::

Кстати, ещё весной наткнулась на интересную статью. Не могу не процитировать))
1. О языке джунглей

Эрик Грин из университета Монтаны не смог бы найти для своей статьи тысячу соавторов даже при большом желании. Это потому, что Эрик Грин занимается наукой в одиночку. В лесу. С чучелом страшной совы под мышкой и c магнитофоном на плече.
Эрик Грин изучает реакцию мелкой птичьей сволочи на появление хищника: насколько подробную информацию об опасности передает истеричное верещание гаичек и синичек, когда Эрик достает из мешка свое кошмарное пугало?
Выяснил он потрясающие вещи: во-первых, из птичьего крика можно вывести сведения не только о размере хищника, но и о конкретном виде угрожающей твари, притом что эти виды и орнитологи различают не без усилий. Но самое главное — это во-вторых. А во-вторых, оказалось, что щебет одного вида прекрасно понятен другим видам мелких птиц, и они повторяют информацию, переводя ее уже на свой язык. Этот сигнал передается по лесу, переходя от птицы к птице, и даже с участием белок, на значительные расстояния. Грин вычислил даже скорость его распространения — около 160 км/ч, скорость хорошего автомобиля на автостраде.
Я хочу повторить для тех, кто не понял: Эрик Грин открыл язык джунглей, некогда гипотетизированный Редьярдом Киплингом. Более того, с помощью своего магнитофона и акустического спектрографа профессор даже научился понимать некоторые слова. За это осуществление детской мечты миллионов фанатов Маугли он удостоился статьи в New York Times, что, конечно, немало, но главное: теперь о нем знаете и вы, уважаемые читатели нашей рубрики.

***

3. О бескорыстии

Зоологи из Чикаго уже давно получают извращенное удовольствие от того, чтобы ставить крыс перед сложным нравственным выбором. Пару лет назад они заперли крысу в ловушку и предложили другим крысам помочь бедняге. Для этого нужно было открыть довольно сложную защелку, и крысы действительно посвящали много своего личного времени тому, чтобы бескорыстно спасать товарищей из застенка.
Однако бескорыстие здесь еще надо доказать: у лабораторной крысяки в жизни не слишком много развлечений, и возможно, что она просто рада занять себя хоть чем-нибудь, а в награду получить нового товарища для игр. В этот раз зоологи поставили опыт по-другому: крыса-жертва была обречена тонуть в кювете с водой, и ее единственный шанс на спасение состоял в том, что другая крыса откроет ей выход на сушу. Но у другой крысы был интересный выбор: помогать попавшему в беду товарищу или пойти лакомиться вкусным шоколадом. Что вы думаете? Благородные крысаки, как правило, отвергали шоколад.
Но, может быть, бескорыстная любовь к ближнему тут и ни при чем, а мы имеем дело с тупым инстинктом? Ученые меняли крыс местами, и те, кто выступил в роли жертвы, в следующем туре имели возможность попробовать себя в качестве спасителя. Оказалось, что крысы, испытавшие прелести утопления на собственной шкуре, гораздо чаще отвергали шоколад ради доброго дела, чем те, кто сам ничего не знал об опасности купаний. Это значит, сказали исследователи, что тут имеет место не глупый автоматизм рефлексов, а настоящая эмпатия. То есть бескорыстная любовь действительно существует даже у грызунов, не говоря уже о нас с вами, уважаемые читатели. Остается только найти в себе внутренний источник добра и не соблазняться шоколадками.

(с)отсюда

А вот тут познавательно о генной инженерии ^^

Про бескорыстие умилительно.
Авторы видимо не в курсе что крысы социальные животные, поэтому у них работают всякие механизмы по сохранению популяции. Т.е. это не эмпатия а банальный инстинкт "в первую очередь спасение своего"