17:41

Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Несмотря на то, что Гитлер казнил «колоссальное количество» раввинов, имамов и священнослужителей, у него, в отличие от большевиков, не было необходимости в «репрессиях» и «жестком подходе». Об этом заявил заслуженный профессор Колледжа Св. Антония (Оксфордский университет) Роберт Сервис на экспертной дискуссии в клубе «Валдай», состоявшейся 18 января, передает корреспондент ИА Красная Весна.

Сравнивая Гитлера и Сталина, профессор заявил, что несмотря на то, что Гитлера ненавидел каждый социал-демократ, консерватор и либерал в Германии, его «социальная политика» была «полуприемлема» для подавляющего числа немцев 1930-х годов. Роберт Сервис полагает, что несмотря на то, что Гитлер «казнил колоссальное количество раввинов, имамов и священнослужителей», он «не устроил гонений на церковь, профессионалов и интеллектуалов». По мнению английского историка, Гитлер работал с некоторыми секторами общества, поэтому у него «не было необходимости в репрессиях, в таком наступлении, в таком жестком подходе, как у большевиков».

«Большевики немедленно хотели избавиться от религии, а Гитлер этого не сделал. Да, он казнил колоссальное количество раввинов, имамов и священнослужителей, но в целях большевизма было что-то серьезно тоталитарное, то есть, фундаментальный подход, то есть, борьба против общества для того, чтобы остаться у власти и остаться большевиками», — заявил Роберт Сервис в заключение экспертной дискуссии.

rossaprimavera.ru/news/e940cadb?utm_referrer=ht...

Хороший клуб, сразу видно

@темы: политика

Комментарии
22.01.2018 в 09:59

Что ж, гражданин лишний раз напомнил, что для любой церкви, какие бы человеколюбивые лозунги она ни провозглашала, важны не люди (даже если это её служители), а исключительно она сама.
22.01.2018 в 10:21

ಠ-ಠ
Хороший клуб, сразу видно

Если в ходе "экспертной дискуссии" можно высказать и попытаться защитить любое мнение без боязни цензуры, то таки да, хороший. А если с ним дискутировать никто не стал, то это участники конкретной дискуссии говно.