[Sindani]

09.10.2017 в 12:11

Пишет  Эрл Грей:

В Госдуму собрались внести законопроект о платной регистрации домашних животных

Зампред комитета по экологии и охране окружающей среды нижней палаты парламента пояснил, что необходимость принятия данных норм вызвана тем, что в 2015 году в рамках закона «О ветеринарии» были приняты положения, которые предполагают учет и идентификацию таких домашних животных, как кошки и собаки.

Он также отметил, что, по мнению зоозащитников, отсутствие регистрации домашних животных создает возможность для недобросовестных владельцев отказываться от своих питомцев, а также уходить от ответственности в случае, если это животное нанесло какой-либо ущерб.

Можно подумать, платная регистрация заставит владельцев относиться к животным лучше. Ответственные владельцы к нему и так относятся как к члену семьи, а прочим проще животное выкинуть на улицу.
Но все, конечно, понимают, что вся эта лирика здесь ни при чем. Вся суть закона - в слове «платная». Иначе бы и огород не городили.

Неплохо еще б и ответственность внести для владельцев крупных собак как за владение оружием.

@темы: Кросспост

Comments

[Flanker-N]

Неплохо еще б и ответственность внести для владельцев крупных собак как за владение оружием.

Гм, так владелец несет ответственность за собаку и возможное нанесение ею травм (применяется статья 118 УК). Также как хозяин несет ответственность за любой другой источник повышенной опасности будь то корова или автомобиль. Что вполне логично. В КоАП есть правила и содержания, и выгула, и проведения мероприятий, однако по-факту следят за исполнением только последнего, да и то через пень-колоду

[Wizzard Rick]

В Госдуму собрались внести законопроект о платной регистрации домашних животных

а как насчёт уличныхъ котиков?

[Sindani]

владелец несет ответственность за собаку и возможное нанесение ею травм

но не как за оружие.
Т.е. чтоб это было оттягчающее. Если ты в городе держишь крупную собаку, а она потом кого-то покусала/загрызла/напугала то это должно рассматриваться как ранение/убийство/угроза оружием. РАвноценно.
//
А в идеале за фразу "да она не кусается", произнесенную владельцем здоровенного волкодава рычащего на ребенка, можно будет разрешить ломать им ноги. Извините.
//
Wizzard Rick,

а как насчёт уличныхъ котиков?

Они не из воздуха берутся

[Wizzard Rick]

Они не из воздуха берутся

если у тебя есть во дворе три котика, то у тебя два раза в год будет ещё не менее трёх котиков. Потому что они склонны к секасу.
А если ты живёшь за пределами МКАД, то у тебя котики вполне себе берутся из воздуха, потому что живут в том числе в лесу. Где тоже склоняются к секасу.

[Sindani]

Wizzard Rick,
но изначально оно берется из выгнанныз на улицу

[Flanker-N]

но не как за оружие.

Автомобилем человека выпилить проще, чем пистолетом. Однако автомобиль пока к оружию не приравняли.

Т.е. чтоб это было оттягчающее. Если ты в городе держишь крупную собаку, а она потом кого-то покусала/загрызла/напугала то это должно рассматриваться как ранение/убийство/угроза оружием. РАвноценно.

Хм. Тут вопрос злого умысла. Статья-то та же самая, что и для тех, кто людей с дичью на охоте путает. Т.е. далее вопрос качества адвоката обвиняемого, а не закона.

А в идеале за фразу "да она не кусается", произнесенную владельцем здоровенного волкодава рычащего на ребенка, можно будет разрешить ломать им ноги. Извините.

Вообще-то размер собаки с ее агрессивностью никак не связан. Таксы по числу нападений на людей многократно опережают бойцовские породы, а по тяжести причиненных травм лидируют охотничьи. Навскидку не найду американский рейтинг опасности породы, но "ужасные" питбули и прочие стаффорды совсем не лидируют в нем. На первом таксы, а далее следует сплошной винегрет из терьеров (мелких, а не черных русских) и спаниелей. Т.е. если уж сегрегацию и проводить, то никак не по размерам.

P.S. Если чо, то я вообще не собаковод, никогда им не был и заводить собаку в городской квартире не планирую. Хотя позиция про "рычащего на ребенка волкодава" мне не понятна. Неадекватных детей как-то больше, чем неадекватных собак, причем как обычно причина в том, что их хозяева не отдают себе отчет в социальной опасности невоспитанного субъекта.

[Wizzard Rick]

но изначально оно берется из выгнанныз на улицу

только в очень крупных городах.
В более мелких они изначально живут на улице, и некоторые счастливцы попадают в тепло.

[Гваулин]

Sindani,

но изначально оно берется из выгнанных на улицу.

В случае породы "городской подвальный" это изначально было очень-очень давно, и как правило в настоящее время они берутся из подвала. Как мой котик, например.

[Flanker-N]

только в очень крупных городах.

Разве что в Питере. В той же Москве, подозреваю, что большая часть дворовых котов домашними не была вообще никогда. Ну не было в том же XIX веке моды на домашних (в современном понимании) кошек.
С собаками та же история. Ликвидация деревень, которые влились в состав города привела к огромному количество дворовых псов, которых "оставили" за ненадобностью. Плюс целые стаи бродячих собак со времен Рюриковичей ошивалась вокруг человеческого жилья. Да, их неоднократно отстреливали, но проблемы это не решало - стаи прикормленных собак при деревнях, поселках и заводах вполне существовали. До того, как эти территории стали городом.