[Sindani]

28.07.2016 в 14:56

Пишет  kwarm:

Задача «Кобаяши Мару»
Помните, в «Стар Треке» курсанту Кирку поручают решить задачу с мирным лайнером «Кобаяши Мару», оказавшимся на вражеской территории?

Тестируемый курсант выступает в качестве капитана звездолёта. Он получает сигнал бедствия от перевозящего топливо судна «Кобаяси Мару», корабля III класса под командованием Кодзиро Ванса. Выясняется, что «Кобаяси Мару» наткнулся на гравитационную мину в Клингонской Нейтральной Зоне, и взрыв разрушил систему жизнеобеспечения корабля. Никаких других судов поблизости нет, поэтому курсант сталкивается с дилеммой: следует ли попытаться спасти экипаж «Кобаяси Мару» и пассажиров, вступив в нейтральную зону и тем самым потенциально провоцируя клингонов на враждебные действия; или же оставить «Кобаяси Мару» на произвол судьбы, предотвращая войну, но обрекая экипаж и пассажиров на смерть в разрушенном корабле.

Если курсант хочет спасти «Кобаяси Мару», сценарий разворачивается следующим образом: звездолёт входит в Клингонскую Нейтральную Зону, после чего связист теряет связь с «Кобаяси Мару», потому что клингоны перехватывают сигнал, не отвечают на попытки связаться с ними и открывают огонь. Бой с клингонами оканчивается заведомым поражением, так как компьютер не запрограммирован на победу курсанта. Целью теста является не победа, а проверка действий и характеров курсантов в заведомо проигрышной ситуации и демонстрация того, что они имеют дело со смертью так же часто, как и с жизнью.

Так вот, ситуация с массовым расстрелом мирных людей с точки зрения этих самых мирных людей – будь-то Орландо, Батаклан, Найроби, школы Лафайет и Колумбайн, Мумбаи или Утойя – та самая задача «Кобаяши Мару». Правильного решения не имеет.

Вот представьте себе. Вы сидите в ночном клубе. Ресторане. Кинотеатре. Школе.

Врывается вооруженный психопат.

Начинается пальба.

Ваши действия?

Вариант номер один. Оцепенеть и ничего не делать. Шансы выжить – ноль.

Вариант номер два. Убежать, спрятаться, писать смс маме. Шансы выжить – ноль.

Вариант номер три. Вскочить, швырнуть в психа стул, броситься на него, разбить от его голову бутылку, отобрать оружие. Шансы выжить – пятьдесят на пятьдесят, или выживешь, или нет.

Казалось бы, выбор очевиден. Так почему же люди просто сидят или бегут, как стадо баранов, и разрешают себя убивать?

Да потому что решение «восстать, вооружиться, победить или погибнуть» невозможно принять во время самой стрельбы. По чисто физиологическим причинам: выброс адреналина, тахикардия, кортизол, остановка парамиспатической нервной системы, торможение активности в коре головного мозга. Стресс, если коротко.

Решение драться за свою жизнь надо принимать до того, как вы окажетесь в такой ситуации.

До встречи с «Кобаяши Мару».

Это тот самый трудно переводимый с английского mindset – образ мышления, набор поведенческих стереотипов.

И начинается он с осознания того, что «Кобаяши Мару» может встретиться именно вам.

Shit happens.

Помните, у Талеба в «Черном лебеде»? Индейка, которую фермер кормит утром и вечером, свято убеждена в том, что жизнь ее спокойна, стабильна и предсказуема. Весь ее жизненный опыт указывает на то, что завтра будет такой же сытный завтрак и ужин.

Потом наступает День Благодарения.

Главный прием самообороны – вынуть голову из задницы.

Посмотреть вокруг себя.

И сказать себе, громко и четко:

- Это может случиться со мной.

- Никто не придет на помощь.

- Я буду драться за свою жизнь.

А дальше я отвечу на самый популярный вопрос моих курсантов.

«Что носить с собой для самообороны?»

Носить свою тушку в спортзал, в тир и на полигон. Регулярно. Хорошая физическая форма, прокачанные навыки самообороны, качественное оружие и снаряжение. Пистолет, нож, аптечка.

В Орландо было убито 50 человек, ранено 53. Убийца несколько раз менял магазины. Если бы в это время на него кинулись 5-6 человек – его бы просто затоптали бы.

Но не кинулся никто.

Никто не хотел быть первым, схлопотавшим пулю. Поэтому все получили свои пули в порядке очередности.

«Кобаяши Мару», помните? Оптимального решения нет.

Но если вы будете драться – у вас будет шанс. Маленький. Но больше, чем ноль.

Просто к этому моменту надо готовиться всю жизнь.

Жизнь, как мне кажется, стоит того, чтобы за нее драться.



(с) Антон Фарб, википедия,

Меж тем мудрые люди верно сказали

Пишет  подвальный кот:

28.07.2016 в 18:41

В критической ситуации ты не поднимешься до уровня своих ожиданий, а упадешь до уровня своей подготовки.

URL комментария

Лично по себе скажу - жить по принципу "повсюду враги и могут напасть" очень муторно. И да, случаются осечки.
А еще очень хорошо, когда в такой ситуации находится тот, кто может организовать людей, как минимум чтобы избежать всякого

@темы: Кросспост

Comments

[Весельчак У]

Вариант номер два. Убежать, спрятаться, писать смс маме. Шансы выжить – ноль.

это не совсем так.
Просто практически всегда граждане веду себя, словно они не жизнь свою спасают, а избегают общества городского безобидного но неприятного сумасшедшего - вяло трусят, попутно чекинясь и снимая ролики.
Что говорит скорее об общей способности граждан к оценке ситуации, а не о верности/неверности направления действий.
Более того - тактика "чуть что - выбегай в окно" гораздо более результативна с точки зрения спасения, чем забег со стулом а-ля х/ф "Брестская крепость".

Ну и в целом статья забавная.

Общества постоянно боеготовых вооружённых людей исчезли или таки трансформировались.
А те кто не исчез и остался обществом людей постоянно готовых к агрессии, с духом гор и прочим "культом воина" - почему то пришли в убожество и упадок, а потом задорно всосали пришедшим с равнин малохольным изнеженным пейзанам.

[Sindani]

Просто практически всегда граждане веду себя, словно они не жизнь свою спасают

именно поэтому и ноль.
Плюс нельзя забывать о мгновенно охватывающей массу панике.

Общества постоянно боеготовых вооружённых людей исчезли или таки трансформировались.

для этого была произведена упорная и кропотливая работа.

[Sindani]

Просто практически всегда граждане веду себя, словно они не жизнь свою спасают

именно поэтому и ноль.
Плюс нельзя забывать о мгновенно охватывающей массу панике.

Общества постоянно боеготовых вооружённых людей исчезли или таки трансформировались.

для этого была произведена упорная и кропотливая работа.

[Весельчак У]

именно поэтому и ноль.

ошибка в построениях сабжа не в вариантах решений, где 1 верный и 2 неверных.
А в самой постановке задачи - "задача Кабаяши мару" не применима ко всему обществу.
Забывается как-то, что пресловутая задача ставилась не перед студентами кулинарного ПТУ или сборного общества анонимных любителей белок, а перед курсантами, которых готовили в офицеры космофлота.
Отобранных по конкурсу, категориям годности и прочим профосмотрам.

Третий вариант в условиях нашего пусть и кривого но таки развитого общества столь же нулевой, как и другие. Просто по той причине что в современном обществе подобными навыками реакции на стрессовыми ситуации обладают люди, которые подобными вещами занимаются регулярно либо имели определённую практику.
А их в таком обществе по понятным причинам - меньшинство.
И это нормально.

для этого была произведена упорная и кропотливая работа.

викингов тоже ЭТИ в, прости кришна, современных датчан превратили?
И брутальных горячих парней из горных аулов ОНИ держат в состоянии 15-ого века?

[Sindani]

викингов тоже ЭТИ в, прости кришна, современных датчан превратили?

Ну это ж комплексное.
Частично изменились условия проживания и внешние условия.
Частично влияние религии.
Частично воспитание масс элитами.

[Весельчак У]

Sindani,

Частично изменились условия проживания и внешние условия.

Да они серьёзно изменились.
Причём везде - от военного дела, где произошёл стремительный прогресс, до климатических условий.
И общество боеготовых свирепых викингов не смогло адаптироваться - на войне их стали бить, грабёж стал обламываться, а сами они себя прокормить не могли.
Видя такое печальное зрелище гордые воины начали переходить в новую веру, стали перенимать методы менее воинственных соседей и ассимилироваться с ними.
Так же не очень получилось и у прочих спартанцев, горцев и других красивых мужчин с оружием.

Подобное общество не адаптивно, просто в силу того, что это мышление хорошо ровно для одного - для войны.