[Sindani]

12.06.2016 в 02:13

Пишет  insensible:

Кино под запретом: патриотическое пуританство
Кинокритик Юрий Гладильщиков: Почему в России министерство культуры запрещает смотреть байопик про Стива Джобса и все оскаровские фильмы 2016 года тем, кто моложе 18.

В развитых странах мира, в том числе в Штатах – с давних пор – и России – с недавних – существует система возрастных ограничений в кинопрокате: из-за того, что некоторые несознательные режиссеры дозволяют себе сцены секса, насилия, употребления наркотиков и даже разрешают персонажам браниться: «Ф*к ю! – Ф*к йоселф!!!». О, этот милый невариативный американский мат!
Система ограничений особенно актуальна и иногда болезненна для кинорынка, поскольку еще в начале 90-х на Западе осознали, что возраст новой основной киноаудитории не 30-40 лет, как в киноманские 1960-70-е, а от 14 до 25. От наших прокатчиков я слышал, что в России границы массового кинозрительского возраста еще ниже: от 12 до 21. То есть возрастные ограничения способны бить по киносборам.

В Америке система возрастных ограничений была введена в 1968-м, а окончательный вид обрела в 1990-м. Сейчас она такова: G – General Audiences – фильм для всех возрастов. PG – рекомендуется (но лишь рекомендуется!) родительское сопровождение на просмотр, если маму с папой что-то смутит. PG-13 – детям до 13-ти просмотр не желателен, но опять же на усмотрение родителей. R – зрителям до 17-ти обязательно сопровождение старших. Наконец NC-17 – дети до 18-ти (тут нет путаницы: именно до 18-ти, по 17-ть включительно) не допускаются. Рейтинг NC-17 сменил в 1990-м более известный миру рейтинг X, поскольку тот используется и для маркировки мягкой порнографии. А NC-17 не для порнографии. Он для серьезного, в том числе классического кино со взрослыми сценами.

Читать дальше на http://forbes.ru

очень эмоционально написано, интересная статистика, есть над чем задуматься

Автор статьи понятия не имеет как работает американский кинобизнес.
И тамошняя цензура.
"за 16 лет существования убийственного рейтинга NC-17 его удостоились немногим больше 130 картин" - потому что при попытке снять фильм с рейтингом НЦ-17 продюсеры не дадут денег. Потому что фильм не принесет денег. Потому что это стигма.
Именно так там и работает цензура - финансово.
Про некоммерческую организацию MPAA которая выдает рейтинги - автор видимо не в курсе, что организация эта подконтрольна кинопроизводителям. Автор также не в курсе предыстории этого рейтинга. Ну там "Кодекс Хейса" например. Это к слову об "там нет цензуры". Есть она там, только она устраивается кинопроизводителями. Потому что "или мы тут сами цензурируем, или к нам приходит с большой дубинкой государства, а оно нам надо?"
И это не говоря уже о том, что студии, которые входят в эту организацию имеют больше возможностей влиять на получение рейтингов, чем студии, которые в эту организацию не входят.
К слову о пуританстве - секс/обнаженка в американских фильмах находятся под большим запретом, чем насилие.

@темы: Кросспост, Дебилоиды

Comments

[Мельхеор]

Я еще про фокус с военными фильмами писал, кстати - что например фильмы которые показывают американских военных в хорошем свете могут получить от Пентагона плюшек в виде военной техники для съемок.

Но тем не менее, есть все-таки разница между "не дадим денег" и "запретим на государственном уровне", неспа?

[Sindani]

есть все-таки разница между "не дадим денег" и "запретим на государственном уровне", неспа?

не особо
Там просто "чтобы государство не запрещало, запретим сами"