Это уже действительно как-то не смешно

[Sindani]

05.03.2016 в 02:26

Пишет  Кимури:

Петиция в поддержку Виктора Краснова, которого сейчас в Краснодаре судят за слова "Бога нет".


"Но, видимо, сотрудникам ЦПЭ этого показалось мало и они несколько раз приезжали к моей матери на работу (она работающий пенсионер) и просили ее начальство, чтобы ее уволили, так как у нее сын опасный экстремист. Этому есть свидетели, и они готовы дать показания в суде.

В довершение меня еще и принудительно положили в психиатрическую больницу для судебно-психиатрической экспертизы.

— С какой формулировкой?

- Как сказала судья, нужно установить, вменяем этот человек или нет. «Потому что никто в здравом уме не будет писать что-то против православия и РПЦ», — заявила она. "

Подробнее на Znak.com: www.znak.com/2016-03-03/intervyu_pervogo_rossiy...

И напоминает движуху вокруг "кровостока"
Подписала, хотя в действенность не особо верю.

Update
Благодаря  Джейк Чемберз выяснились некоторые подробности, на мой взгляд, значительно меняющие делоПишет  Джейк Чемберз:

05.03.2016 в 18:12

судят за слова "Бога нет".

Забавно, что конкретно такой формулировки среди всего его хамства как раз-таки и не было -

URL комментария

К сожалению, подпись отозвать нельзя.
Получилось очень нехорошо и постыдно. Извините

запись создана: 05.03.2016 в 13:13

@темы: Кросспост, политика

Comments

[Borgward_B-IV]

Только его в Ставрополе судят, и травят по всем буржуазно-демократическим правилам.

bloknot-stavropol.ru/news/123

[Sindani]

Borgward_B-IV,
я знаю что его там судят. И петиция в ставрополь направлена

[Jake Enotoff]

судят за слова "Бога нет".

Забавно, что конкретно такой формулировки среди всего его хамства как раз-таки и не было -

[Sindani]

Джейк Чемберз,
О как

[Sindani]

Джейк Чемберз,
О как

[C@es@r]

выяснились некоторые подробности, на мой взгляд, значительно меняющие дело

ИМХО базарное хамство следует карать как базарное хамство.
Иначе батюшки, которые в православных передачах по телевизору открыто называют атеистов безумцами - тоже выглядят не очень...

[Sindani]

C@es@r,
Гражданин открытым текстом предложил подать на него в суд.
На гражданина подали в суд.
После чего гражданин начал кричать "на меня почему-то подали в суд"

[Гваулин]

Sindani, тут такой момент, что о вызывающих возмущение действиях правоохранительных и судебных органов нам известно со слов самого подследственного. А эти цитаты его характеризуют не с лучшей стороны.

[Sindani]

А эти цитаты его характеризуют не с лучшей стороны.

поэтому я и сделала апдейт

[Borgward_B-IV]

Гваулин, Я бы больше сказал, его защитники утвеждают что он атеист, а по тексту получается что он родновер-неоязычник. Я же все их тезисы из первых рук знаю.

[Гваулин]

Поэтому я и сделала апдейт

Это не в качестве претензии к Вам, а к тому, что некоторые шокирующие подробности дела могут оказаться не соответствующими действительности.

[All Rights Ignored]

мде.. на формулировку "оскорбление чувств верующих" вполне себе набазарил. чо уш...

[C@es@r]

All Rights Ignored, вот только почему в нашем государстве т.н. "верующие" находятся в привилегированном положении?

[All Rights Ignored]

C@es@r, потому почему и всегда были при любом политическом кризисе. но пока сторона обвинения настаралась больше. чего же мы ещё узнаем в течение процесса?

[lemurch]

о. вот было подозрение, было.

[корабельный_кот]

вот только почему в нашем государстве т.н. "верующие" находятся в привилегированном положении?

а раскройте-ка вопрос.
а то трактовок может быть изрядно.

если же про закон о религиозных чувствах... фокус вот в чем.
нанести оскорбление атеисту, аль агностику - не сложнее чем верующему.
но будьте любезны, сгенерируйте мне примерную схему оскорбления, не подпадающего под нормы по части чести и достоинства. которые у нас, внезапно, есть.

с другой стороны, на тех же пусей по этой онрме мог разве что Путин иск накатать. но, сдается мне, обидно было не только ему.