Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Русская православная церковь сочла незаконным отказ от передачи в пользование петербургского Исаакиевского собора и намерена обжаловать его в суде, сообщила «Интерфаксу» глава юридической службы Московской патриархии инокиня Ксения (Чернега).

«Мы считаем, что оснований для отказа не существует: объект культовый, он построен для религиозных целей. Тот факт, что этот объект до революции не принадлежал Церкви, а был в государственной собственности, совершенно не имеет значения в свете закона №327-ФЗ, который не предусматривает реституцию, а предусматривает передачу религиозным организациям имущества религиозного назначения вне зависимости от того, кому оно принадлежало до революции», – сказала она.

Пресс-служба губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко ранее 2 сентября объявила, что правительство откажет петербургской епархии в передаче собора в пользование, поскольку в этом случае содержать строение придется из городского бюджета.

Представитель юридической службы столичной епархии сказала, что закон о передаче религиозного имущества не предполагает такое основание отказа как дефицит бюджета
(с)slon.ru/posts/55890

Незамутненность просто поражает
"ну и что что понадобится тратить 700 млн в год? нас это не волнует".
А потом конечно во всем виноваты злобные либералы, атеисты и коммуняки

Комментарии
02.09.2015 в 18:37

Жизнь - игра.
Да они охуели. Пусть вон лучше больнички построят)
02.09.2015 в 19:02

"Скромные и вежливые люди живут незаметно и пользуются пистолетом с глушителем." © Леон
Я с другого прифигел. Называется "следите за руками": а) отдаем в безвозмездное пользование РПЦ; б) содержать его придется за счет собственника - города С-Петербурга.

То есть попы тут вообще ни при чем. Типа, мы захапали, но платите за него сами-сами.
02.09.2015 в 19:06

Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
подвальный кот,
потому что по закону о передаче в собственность, передается только здание, а содержание остается за государством
При этом там суммы порядка 700млн рублей.
И на данный момент Исаакий на полной самоокупаемости, еще и налогов под 30млн платит
02.09.2015 в 19:07

Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Niv-Mizzet,
давайте без оскорблений РПЦ
02.09.2015 в 19:10

"Скромные и вежливые люди живут незаметно и пользуются пистолетом с глушителем." © Леон
Sindani,
И на данный момент Исаакий на полной самоокупаемости, еще и налогов под 30млн платит
Я в курсе насчет этого. Узнал когда петицию подписывал.

а содержание остается за государством
Вот это и возмущает в конкретно этом случае.
02.09.2015 в 19:14

Всё, что мне нужно, это: тёплая постель, доброе слово и неограниченная власть
К слову, закон о передаче имущества религиозным организациях содержит прям вот в самой первой статье уточнение - "не распространяется на имущество религиозного назначения, которое относится к музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации"

Да, само здание собора - музей. Федеральный закон от 26.05.1996 N 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" говорит о том, что - "музей - некоммерческое учреждение культуры, созданное собственником для хранения, изучения и публичного представления музейных предметов и музейных коллекций, а также для достижения иных целей, определенных настоящим Федеральным законом".
То есть здание можно передать, а вот то, что внутри, содержимое, предметы обстановки, иконы - фига, это Музейный фонд уже. Фактически, эти предметы неотделимы от здания.
Статья 29 закона о музеях. - Недвижимое имущество, закрепленное за государственными музеями на праве оперативного управления, может быть изъято собственником только в случае использования этого имущества не по назначению либо в случае ликвидации музея.
Чтобы передать собор РПЦ, его надо сначала изъять из ОУ. Имущество пользуется по назначению? Да. Вариант один - ликвидировать музей.
В общем, перечислять можно много.

к слову, 572 568,55 тыс. руб. доходы в 2013, 646 638,46 тыс. руб. доходы в 2014
563 582,04 тыс. руб. расходы в 2013, 506 043,36 тыс. руб. расходы в 2014
с сайта bus.gov.ru, там же можно почитать Устав учреждения.
02.09.2015 в 20:36

Вот это тоже хорошо:

"Тот факт, что этот объект до революции не принадлежал Церкви, а был в государственной собственности, совершенно не имеет значения..."

Сами признают, что им это не принадлежит и не принадлежало, но всё равно требуют отдать. Прямо таки: "Имущество религиозного назначения есть? А если найдём?"
03.09.2015 в 01:42

Жизнь - игра.
С тем же успехом нынешние члены дома Романовых могут потребовать взад Зимний Дворец... И по-моему у них на него прав больше чем у попов на собор.