когда - не знаю, но уверен, что сразу выяснится, что аффторы - свободные личности с активной гражданскй позицией, борцы за всё хорошее, и страдают именно за это.
увольнять, кстати, тут вполне можно. за профнепригодность.
"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
увольнять, кстати, тут вполне можно. за профнепригодность. Да, это вам не любительские танцы. Это работа. За которую платят деньги. И наверняка немалые.
Даже самый суеверный человек не откажется от 13й зарплаты
Это работа. За которую платят деньги. И наверняка немалые. Тут уже пробегало по бложикам нытьё свободных личностей по поводу театра и синематографа в ключе "государство обязано нас содержать, но не имеет права указывать художнику как работать".
Wizzard Rick, про теятр и кину не скажу, а вто за литературу, например, вижу расклад, когда государство будет содержать художника, не имея права влезать в его художества. правда, не думаю, что художнику понравится быть клиентом пенитенциарной системы. хоть и полный пансион.
"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
Тут уже пробегало по бложикам нытьё свободных личностей по поводу театра и синематографа в ключе "государство обязано нас содержать, но не имеет права указывать художнику как работать". Тут не всё так просто, поскольку с одной стороны у нас рыночная экономика, где "кто девушку ужинает, тот её и танцует", а с другой... государство вроде как обязано защищать авторское право, хотя и демонстрирует полную импотенцию в этом вопросе.
C@es@r, а как связано авторское право и госзаказ за бабки?
хочешь снимать независимо - снимай на свои. хочешь снимать за бюджетные - снимай, чо скажут и как скажут (ну, в идеальном мире) вне зависимости от выбранного пути авторское право есть авторское право.
"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
C@es@r, а как связано авторское право и госзаказ за бабки? Если государство не может обеспечить существование нормальной конкуренции на рынке творческой продукции, то разве оно не должно нести ответственность перед авторами?
Даже самый суеверный человек не откажется от 13й зарплаты
Если государство не может обеспечить существование нормальной конкуренции на рынке творческой продукции, Что есть нормальная конкуренция? Если брать учебники экономики, то всё просто: производитель неуспешного продукта разоряется. Вот только для творчества неуспешный продукт уходит в нишу "артхауса" и "эстетского кина для небыдла", начиная требовать госсодержания.
Даже самый суеверный человек не откажется от 13й зарплаты
Это без пиратов. Без пиратов: - смотреть сериалы по ТВ и на лицензионных ДВД онли (и то на выбор или только дубляж или без сабов на твоём языке); - читать комиксы только купив её (причём часть манги не продаётся в принципе или ограниченные издания, под заказ, для 3,5 любителей); - игры фиг с ним, есть стим всё-таки, но для многих это будут миллионы ватт попоболи; - читать книги, даже электронные, только купив (самое смешное что часто электронное дороже бумажного); - использовать изображения только уплатив автору; и ты ды и ты пы.
Но это а) слабо относится к господдержке охамевших "властителей дум", которые страдают отнюдь не из-за пиратства; б) решается не анальной оккупацией всего и целевыми госналогами, а созданием нормальных сервисов, по типу Стима.
C@es@r, в виде содержания авторов? нет. если так беспокоит судьбинушка аффторов и их гонорарчег на пару с ответственностью государства, то давайте-ка по пути принудительного выкупа авторского права.
т.е. художник. не, не так, Художник! производит продукт. и продает все права на продукт государству. по установленным государством расценкам. за хорошие деньги. и не смеет пиздеть на тему к/л прав на свой продукт в РФ.
государство, выплатив так или иначе мзду Художнику в течении Х лет распоряжается великим произведением так, как сочтет нужным. при этом, напомню, мнение Художника уже ни кто спрашивать не должен. ну а по прошествии Х лет - в свободный оборот, например.
-
-
28.04.2015 в 07:12Но долбоебизм нынешних креаклов в очередной раз намекает, что их претензии никак не соответствуют их квалификации...
-
-
28.04.2015 в 07:14причём желательно на кол
-
-
28.04.2015 в 07:43увольнять, кстати, тут вполне можно. за профнепригодность.
-
-
28.04.2015 в 07:56Да, это вам не любительские танцы. Это работа. За которую платят деньги. И наверняка немалые.
-
-
28.04.2015 в 07:57-
-
28.04.2015 в 07:59Тут уже пробегало по бложикам нытьё свободных личностей по поводу театра и синематографа в ключе "государство обязано нас содержать, но не имеет права указывать художнику как работать".
-
-
28.04.2015 в 08:07правда, не думаю, что художнику понравится быть клиентом пенитенциарной системы. хоть и полный пансион.
-
-
28.04.2015 в 08:10Это смотря какие таблетки.
-
-
28.04.2015 в 08:24Тут не всё так просто, поскольку с одной стороны у нас рыночная экономика, где "кто девушку ужинает, тот её и танцует", а с другой... государство вроде как обязано защищать авторское право, хотя и демонстрирует полную импотенцию в этом вопросе.
-
-
28.04.2015 в 08:26-
-
28.04.2015 в 08:28хочешь снимать независимо - снимай на свои.
хочешь снимать за бюджетные - снимай, чо скажут и как скажут (ну, в идеальном мире)
вне зависимости от выбранного пути авторское право есть авторское право.
-
-
28.04.2015 в 08:29сербский флаг + немец с гранатой -толкушкой
с праздником, дорогие ветеринары!
-
-
28.04.2015 в 08:35Если государство не может обеспечить существование нормальной конкуренции на рынке творческой продукции, то разве оно не должно нести ответственность перед авторами?
-
-
28.04.2015 в 08:47Что есть нормальная конкуренция?
Если брать учебники экономики, то всё просто: производитель неуспешного продукта разоряется. Вот только для творчества неуспешный продукт уходит в нишу "артхауса" и "эстетского кина для небыдла", начиная требовать госсодержания.
-
-
28.04.2015 в 08:53Это без пиратов.
-
-
28.04.2015 в 09:27Без пиратов:
- смотреть сериалы по ТВ и на лицензионных ДВД онли (и то на выбор или только дубляж или без сабов на твоём языке);
- читать комиксы только купив её (причём часть манги не продаётся в принципе или ограниченные издания, под заказ, для 3,5 любителей);
- игры фиг с ним, есть стим всё-таки, но для многих это будут миллионы ватт попоболи;
- читать книги, даже электронные, только купив (самое смешное что часто электронное дороже бумажного);
- использовать изображения только уплатив автору;
и ты ды и ты пы.
Но это
а) слабо относится к господдержке охамевших "властителей дум", которые страдают отнюдь не из-за пиратства;
б) решается не анальной оккупацией всего и целевыми госналогами, а созданием нормальных сервисов, по типу Стима.
-
-
28.04.2015 в 15:03если так беспокоит судьбинушка аффторов и их гонорарчег на пару с ответственностью государства, то давайте-ка по пути принудительного выкупа авторского права.
т.е. художник. не, не так, Художник! производит продукт. и продает все права на продукт государству. по установленным государством расценкам. за хорошие деньги. и не смеет пиздеть на тему к/л прав на свой продукт в РФ.
государство, выплатив так или иначе мзду Художнику в течении Х лет распоряжается великим произведением так, как сочтет нужным. при этом, напомню, мнение Художника уже ни кто спрашивать не должен. ну а по прошествии Х лет - в свободный оборот, например.
но, сдается мне, мало кого это устроит.