Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
27.08.2012 в 21:53
Пишет Gunner General Tutor-Rohr:О пользе короткоствола 2
Самцы, ЧСВ которых достаточно велико, но требует дальнейшего роста, желают получитькрасный шлем право на использование короткоствольного огнестрельного оружия для самозащиты. Этот шаг со стороны правительства, как ими ожидается, приведет исключительно ко всяческому позитиву. Бандитов сможет уничтожать не только полиция, но простые граждане, албфосамцизм которых достигнет высоты Эвереста. При этом совершенно ими в расчет не берется тот факт, что оружие, созданное убивать, убивать будет. И пуле любого калибра совершенно без разницы, в кого попадать. Столкновение же черепной коробки альфа-самца даже с жалким 22-м калибром будет с крайне высокой вероятностью фатальным. Так что отпускаемый ими срок от полугода до пары лет на то, чтобы все вдоволь настрелялись (всплеск убийств в первое время после разрешения короткоствола демонстрирует столь любимая ими статистика, да и простая логика подсказывает, что изменение ситуации в обществе всегда дает всплеск неадекватных проявлений) им тоже надо будет пережить.
А сделать это не так просто. Вот на прошлой неделе в Эмпайр-стейт-билдинг полицейские застрелили убийцу. Хрен с ним, что в России у данного менеджера среднего звена единственным вариантом было уподобиться Родиону Раскольникову, поскольку ничего страшнее пневматики приобрести ему не светило. Интереснее другое. Помимо сведения счетов с бывшим начальством сабж решил оказать вооруженное сопротивление сотрудникам полиции, произведя три выстрела. Доблестные копы не растерялись, хотя по живой мишени стреляли в первый раз, и ответили буквально шквалом огня, произведя суммарно около двух десятков выстрелов. При этом добились по меньшей мере 10 попаданий. К сожалению, девять из которых пришлись в прохожих. Полиция Нью-Йорка утверждает, что все раненные - жертвы рикошетов. Кому-как, а мне совершенно до лампочки, но ловить рикошеты своей тушкой не хочется.
Теперь же самое вкусное. Стреляли офицеры полиции, которые вроде бы как сдают регулярно нормативы по стрельбе. Не важно как и когда, но сам факт наличия стрелковой подготовки у них наличествует. А вот "пивастые менеджеры", которые с удовольствием приобретут короткоствол (заработок и чистота перед органами сделают это для них предельно простым), таковую могут и не приобрести. И уж точно не будут ею заниматься на регулярной основе. И вопрос, случись в подобной ситуации такому легалайзеру, вытащить ствол и попробовать помочь полиции (вполне ведь вероятная ситуация, с учетом ЧСВ), то в кого он попадет? Хотя бы и рикошетом.
И это, еще раз оговорюсь, без учета того, что сама ситуация с убийством стала возможна благодаря свободной продаже того самого короткоствола.
P.S. Очень советую почитать Дивова, который весьма четко обозначил причины, заставляющие людей желать получить в свои руки оружие. www.terra-america.ru/strah-gragdanskoi-oboroni....
P.P.S. И еще раз скажу. Если разрешат, то в числе первых побегу покупать, хотя бы и "макар". Потому что единожды почувствовав в руках оружие и испытав ощущение от обладания им, расставаться уже не хочется. Однако ни на минуту не подумаю, что оно как-то изменит меня, мой статус или защищенность моей семьи.
URL записиСамцы, ЧСВ которых достаточно велико, но требует дальнейшего роста, желают получить
А сделать это не так просто. Вот на прошлой неделе в Эмпайр-стейт-билдинг полицейские застрелили убийцу. Хрен с ним, что в России у данного менеджера среднего звена единственным вариантом было уподобиться Родиону Раскольникову, поскольку ничего страшнее пневматики приобрести ему не светило. Интереснее другое. Помимо сведения счетов с бывшим начальством сабж решил оказать вооруженное сопротивление сотрудникам полиции, произведя три выстрела. Доблестные копы не растерялись, хотя по живой мишени стреляли в первый раз, и ответили буквально шквалом огня, произведя суммарно около двух десятков выстрелов. При этом добились по меньшей мере 10 попаданий. К сожалению, девять из которых пришлись в прохожих. Полиция Нью-Йорка утверждает, что все раненные - жертвы рикошетов. Кому-как, а мне совершенно до лампочки, но ловить рикошеты своей тушкой не хочется.
Теперь же самое вкусное. Стреляли офицеры полиции, которые вроде бы как сдают регулярно нормативы по стрельбе. Не важно как и когда, но сам факт наличия стрелковой подготовки у них наличествует. А вот "пивастые менеджеры", которые с удовольствием приобретут короткоствол (заработок и чистота перед органами сделают это для них предельно простым), таковую могут и не приобрести. И уж точно не будут ею заниматься на регулярной основе. И вопрос, случись в подобной ситуации такому легалайзеру, вытащить ствол и попробовать помочь полиции (вполне ведь вероятная ситуация, с учетом ЧСВ), то в кого он попадет? Хотя бы и рикошетом.
И это, еще раз оговорюсь, без учета того, что сама ситуация с убийством стала возможна благодаря свободной продаже того самого короткоствола.
P.S. Очень советую почитать Дивова, который весьма четко обозначил причины, заставляющие людей желать получить в свои руки оружие. www.terra-america.ru/strah-gragdanskoi-oboroni....
P.P.S. И еще раз скажу. Если разрешат, то в числе первых побегу покупать, хотя бы и "макар". Потому что единожды почувствовав в руках оружие и испытав ощущение от обладания им, расставаться уже не хочется. Однако ни на минуту не подумаю, что оно как-то изменит меня, мой статус или защищенность моей семьи.
-
-
27.08.2012 в 20:05-
-
27.08.2012 в 20:17Довольно характерно для уровня аргументации истериков, выступающих против легализации КС.
Cразу видно что Вы, как и многие любители КС, читаете по диагонали
Автор поста пишет о том, что точка зрения "оружие меняет человека" ошибочна.
Причем он в конце пишет что оружие купит сразу же после легализации, потому что оно ему нравится.
-
-
27.08.2012 в 20:25Это я, значит, читаю по диагонали? Хм. Я указал на вполне конкретный момент - аффтар не читал то, на что ссылается. Так как эссе Дивова является как-раз ответом на подобные вот истерики и посвящена чему угодно, но только не мотивам поборников за легализацию КС. Оные мотивы, как сторонников легализации так и ее противников, упомянуты лишь в самом его начале, буквально парой строчек, причем и те и другие одинаково карикатурно. Но по диагонали читаю именно я? Угу. Железная логика))
И да, я не любитель КС. Я - сторонник легализации. И, в отличие от аффтара, в случае оной за стволом не побегу - он мне не нужен.